Por: Elina Mereminskaya, Socia Directora de WAGEMANN Arbitration.
Publicada en la revista Construction Law de la International Bar Association (IBA), Septiembre 2022.
Abstract; de acuerdo con la ley chilena, las entidades públicas no pueden celebrar acuerdos de arbitraje a menos que hayan sido específicamente autorizadas por la ley. Por ejemplo, la Ley de Concesiones de Obras Públicas establece un mecanismo específico de arbitraje ad hoc, que permite que las disputas sujetas a esta ley sean resueltas a través de dicho mecanismo. Sin embargo, las controversias derivadas de otro tipo de contratos públicos (contratos generales de construcción, diseño y construcción, etc.) suelen someterse a los tribunales ordinarios.
Un análisis inédito realizado por WAGEMANN respecto de las decisiones de la Corte Suprema emitidas en la última década y que involucran al Estado, the treasury y las autoridades locales, reveló que en el 51% de los casos considerados, los reclamos de los contratistas fueron rechazados en su totalidad. En el 29% de los casos, los contratistas obtuvieron menos de la mitad del monto reclamado, y sólo obtuvieron más de la mitad del monto reclamado en el 30% restante de los casos.
Este artículo analiza cinco de las decisiones más relevantes emitidas por la Corte Suprema de Chile en lo que va de 2022.
Versión PDF: Recent-decisions-of-Chiles-Supreme-Court-Can-contractors-expect-a-more-balanced-approach
Versión online: Recent decisions of Chile’s Supreme Court: can contractors expect a more balanced approach?
